去年12月，小王駕駛一輛浙江牌號的兩輪摩托車在本市余姚路延平路附近撞倒過馬路的徐某。事發后，徐某被送入醫院診治為骨折，小王為其支付了醫療費及急救費千余元。數日后徐某突然在家中死亡。2010年1月，交警部門委托司法鑒定中心對徐某死因作法醫鑒定，結論為徐某系肺動脈血栓栓塞致急性循環功能衰竭；死亡與交通事故損傷間存在一定的間接因果關系。2010年2月，經交警部門認定，駕駛摩托車的小王和死者徐某在事故中過錯相等承擔同責。
　　
　　2010年6月，徐某的家人起訴到法院要求肇事者小王，賠償各類經濟損失25.9萬余元，并要求浙江余杭的肇事摩托車主小馮承擔連帶賠償責任。
　　
　　法院認為，根據事故責任認定書，肇事人小王和徐某均違反了道路交通安全法的規定，因該損害發生在行人與機動車之間，機動車一方的責任為60%。作為肇事車輛車主小馮，應對車輛的使用者負有謹慎選擇義務，特別是在法律強制規定參加保險時，仍負有依法參保的義務�？尚●T在2005年將車輛交與小王使用后，對該車輛不再關心，導致該車輛未按時進行安全檢查，也未交納交強險，沒有盡到車主的管理義務，對該起交通事故的發生，負有連帶賠償責任。